Şeyh Sait Ayaklanması Sebepleri ve Sonuçları

Şeyh Sait Ayaklanması Sebepleri:

  • Yenilik hareketlerinin istenmemesi.
  • Toprak ağalarının yeni devleti çıkarlarına uygun bulmaması.
  • Musul’u Türkiye’ye vermek istemeyen İngil­tere’nin Irak ile Türkiye arasına tampon vazifesi görecek olan Kürt Devleti kurdurmak istemesi.
  • Doğu Anadolu’nun yıllarca ihmal edilmiş olması.
  • TCF’nin inkılâplara karşı çıkanlarca ümit verici tutumu

13 Şubat 1925’de Diyarbakır’da başlayan isyan Genç, Erzurum, Elazığ, Muş ve Bitlis’te etkili oldu.

Bu bunalımlı dönemde Ali Fethi Okyar hükümeti istifa etti.

Yeni hükümeti oluşturan İsmet İnönü isyana karşı şu önlemleri aldı:

  • Bölgede sıkıyönetim ilan edildi.
  • Bölgeye ordu sevk edildi.
  • Hıyanet-i Vataniye Kanunu’nu tamamlar nitelikte olan ve rejimin tartışılmasını yasaklayan Takrir-i Sükûn Kanunu ilan edildi. (4 Mart 1925’den 2 Mart 1927’ye kadar yürürlükte kalan bu kanun inkılâpların kabul edilmesini kolaylaştırdı.)
  • İstiklal Mahkemeleri yeniden kuruldu.

İsyan 15 Nisan 1925’de tamamen bastırıldı ve suçlular cezalandırıldı. 

Şeyh Sait İsyanı’nın Sonuçları

  • İstiklal Mahkemeleri tekrar kuruldu.
  • Takrir-i Sükûn Kanunu çıkarıldı.
  • TCF kapatıldı.
  • İlk çok partili hayat denemesi başarısız sonuç­landı.
  • Musul meselesi İngiltere lehine sonuçlandı.
  • Devrimler konusunda dikkatli olunması gerektiği görüldü.

Not: Bu isyan laikliğe ve devrimlere karşı oluşan ilk ciddi isyandır.

NELER ÖĞRENDİK?

“Şeyh Sait Ayaklanması Sebepleri ve Sonuçları” üzerine 9 yorum

  1. A.Ö.F. Halkla İlişkiler Bölümü Atatürk İlkeleri ve İnkilap Tarihi II Kitabının 46. sayfası aynen şu şekildedir.

    fieyh Sait ‹syan›
    Birinci Dünya Savafl› y›llar›nda Rusya’n›n k›flk›rtmas›yla Do¤u Anadolu’da devlet
    otoritesine isyan ederek bölge halk›n› k›flk›rtan ve devlet kuvvetlerine karfl› Rusya’n›n
    konsoloshanesine s›¤›nm›fl olan fieyh Sait’in bölge halk›n›n hem dinî hem
    de
    etnik hassasiyetini istismar ederek 13 fiubat 1925’te bafllatt›¤› isyan yeni Türk
    Devleti’nin
    karfl›laflt›¤› ilk ciddi tehlike mahiyetindedir. Hükûmetin Musul meselesiyle
    u¤raflt›¤› bir s›rada ortaya ç›kan isyan›n baflar›l› olmas›ndan ç›kar› olan devletlerin
    do¤rudan veya dolayl› olarak destek olduklar› düflünülmektedir. Bas›nda
    yer
    alan bu mealdeki iddialar›n artmas› üzerine ‹ngiliz büyükelçisi R. Lindsay,
    mevcut
    durumdan hoflnut olmayanlar›n yapt›klar› hiçbir müracaat›n cesaretlendirilmedi¤i
    gibi her türlü yard›m iste¤inin reddedildi¤ini ‹stanbul’daki Türk D›fliflleri
    yetkililerine
    bildirmek ihtiyac› hissetmifltir. ‹syan› dinî, millî ve cumhuriyet karfl›t›
    olarak
    niteleyen ‹ngiliz diplomatlar, ‹syanc›lar›n Sultan Abdülhamid’in Beyrut’ta
    sürgünde
    bulunan o¤lu Selim Efendi’nin Kürt hareketinin bafl›na getirilece¤i söylentisinin
    yayg›nl›¤›na iflaret etmekteydiler. ‹syanc›lar, Hükûmetin bölge insanlar›n›
    katledece¤i, yap›lan düzenlemelerle dinin elden gitti¤i propagandas› yapm›fllard›r.
    ‹syanc›lar, kendilerinin Kürdistan’da hükûmet kuracaklar›n›, eski sistemi, hilafet
    ve saltanat› geri getireceklerini vaat etmifller, “mahvolmaya do¤ru götürülen ‹slâm’›n
    ihyas›na fieyh Sait’in Cenab-› hak taraf›ndan memur edildi¤i” iddialar›yla en
    hassas
    yerinden yakalad›klar› saf halk› olaya dahil etmeye çal›flm›fllard›r. ‹syan›n
    k›sa
    sürede yay›lmas› üzerine hükûmet 25 fiubat’ta Diyarbak›r, Elaz›¤, Genç, Mufl
    Ergani,
    Dersim, Mardin, Urfa, Siverek, Siirt, Bitlis, Van, Hakkari illeri ile Erzurum’un
    baz› ilçelerinde bir ay süreyle s›k›yönetim ilan etmifltir. Bu arada H›yaneti
    Vataniye
    Kanunu’na bir ilave yap›larak dinî siyasete alet etmek suretiyle cemiyet
    kurmak
    yasaklanm›fl, bu cemiyetlere girenler, söz konusu amaçlar do¤rultusunda
    çal›flanlar,
    devletin fleklini de¤ifltirmek, iç güvenli¤ini sars›p bozmak gibi faaliyette
    bulunanlar
    vatan haini say›lm›fllard›r.
    Elaz›¤’› ele geçirip, Diyarbak›r’› kuflatacak kadar geniflleyen isyan karfl›s›nda Ali
    Fethi Bey Hükûmeti’nin ald›¤› bölgeye asker kayd›rma ve bütçeye ek ödenek koyma
    tedbirlerinin yeterli olmad›¤› anlafl›l›nca daha sert tedbirler isteyen muhalefetin
    bask›s›na
    dayanamayan hükûmet istifa etmek zorunda kalm›flt›r. 3 Mart 1925’de
    Yeni
    hükûmeti kuran ‹smet Pafla, hemen Takrir-i Sükun yasas›n› Meclis’e sevk ederek
    bölgeye iki ‹stiklal Mahkemesinin gönderilmesini de karara ba¤latm›flt›r. Bu esnada
    isyanc›lar›n 7 Mart 1925’te Diyarbak›r’a yapt›klar› sald›r›n›n ordu birlikleri taraf›ndan
    püskürtülmesi isyan›n boyutunu ortaya ç›karm›flt›r. 26 Mart’ta karfl› harekete
    geçen 3.Ordu birlikleri Hani, Lice, Silvan ve Genç bölgelerini isyanc›lardan temizlemiflti.
    ‹syan›n elebafl› fieyh Sait ve yan›ndakilerin 15 Nisan’da ele geçirilmeleriyle
    isyan tamamen bast›r›lm›flt›r.

    Cevapla

Yorum yapın

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.